阿伯丁本赛季把边路拉得很开，两名边后卫经常压过中线，边锋则被要求贴住边线，尽量把对方的防线横向扯散。这套踢法看上去是为传中服务，实际效果却发生在中路，因为防守一旦被拉宽，禁区弧顶就会出现无人盯防的区域。真正把这片区域变成射门的，不是边路的起球，而是中场球员在边锋回做之后从后排冲进来的那一下。宽度只是铺垫，跑动路线才是最后一刀。
一、边路站位的实际取值
阿伯丁的右边锋通常不内切，而是保持贴近边线的位置，迫使对方左后卫无法收缩到禁区中路。这样一来，对方的左中卫就必须向外补位，禁区弧顶一带自然出现空档。阿伯丁的进攻并不急着把球送到这个区域，而是先用两到三脚横向转移把防守拉散。
左路的情况略有不同。左边后卫前插的幅度更大，边锋则更多回撤接球，两人形成前后错位。这个安排让对手的右路防守很难同时兼顾外线和内线，一旦边后卫被吸引出去，肋部就会留出一条直通禁区的通道。阿伯丁的第二个进球正是从这个位置打进去的。
边路拉开宽度的代价同样清楚。两侧边后卫同时压上时，中场只剩下两名球员保护后场，对手一旦断球打反击，中路会显得非常空。阿伯丁在客场对圣米伦的比赛里就吃过这个亏，只是对方的最后一传质量不高，才没有酿成失球。
二、后排插上的启动时差
阿伯丁的中场球员不会在边路球员拿球的第一时间就往前冲，而是等到边锋做出回做动作之后才启动。这个时间差让对方后腰必须先扑向持球人，再转身追前插的中场，难度成倍增加。禁区弧顶的射门机会大多来自这条路线。
前插的中场通常有两到三人同时行动。一人直插禁区，一人拉到罚球区角接应，一人留在外围防止对方打反击。三条线路同时展开，防守方很难只用一名后腰就全部盯住。阿伯丁本赛季在定位球之外的禁区内触球次数因此明显上升。
不过前插的时机一旦提前，效果就会打折扣。中场球员如果抢在边锋回做之前就冲进禁区，持球人反而没有出球点，只能选择强行下底或者回传。阿伯丁有几场比赛进攻停滞，问题就出在这个节奏上，而不是边路宽度本身不够。
三、对手的应对与阿伯丁的调整
面对阿伯丁的边路宽度，对手最常用的办法是让边前卫回收，把边路防守变成两人包夹，同时把后腰的位置压得更深，堵住禁区弧顶。这种布置会牺牲一部分前场压迫，但能有效压缩中场前插的空间。阿伯丁遇到这类对手时，传中次数往往明显增加。
阿伯丁的应对是把前插的起点后撤。中场球员不再从禁区弧顶附近启动，而是从更靠后的位置带球推进，吸引对方后腰出防之后再分球给边路。这样一来，边路球员拿到球时面对的是一对一，而不是一对二，传中的质量也随之提高。
另一种调整是让边锋和边后卫频繁换位。边后卫套边，边锋内收，两人的跑动路线交叉之后，对方的盯人任务变得模糊。阿伯丁在对阵中游球队时用过这个办法，效果是禁区内争顶的人数增加了，但一旦对方后卫线保持整齐，换位带来的空当也会很快被填上。
四、这套打法的持续性
阿伯丁能否把边路宽度和前插结合起来，很大程度上取决于中场球员的体能。每场比赛多次从后场冲到禁区，再回追参与防守，对跑动能力的要求很高。赛程密集时，前插的次数和幅度都会自然下降，进攻也就更容易陷入边路单打。
人员配置同样关键。如果中场缺少一名能在禁区弧顶稳定拿球的球员，边路的传球就很难转化成射门。阿伯丁目前的阵容里，具备这个能力的球员数量有限，一旦出现伤停，整条进攻链条都会受到影响。这也是冬季转会窗口需要优先解决的问题。
从长远看，边路宽度本身并不稀奇，任何一支球队都能让边锋贴住边线。真正让阿伯丁这套打法有威胁的，是中场球员在正确的时间出现在正确的位置。只要这个环节保持稳定，爱游戏平台对手就很难只靠收缩防守来化解，因为宽度和前插是同时发生的。
阿伯丁本赛季的成绩起伏，很大程度上取决于这套配合的执行质量。边路拉开空间只是第一步，中场球员能否在边锋回做的瞬间做出正确的跑动选择，才是决定进攻效率的关键。对手已经开始针对这一点布置防守，阿伯丁需要在下半程拿出新的变化。
如果中场前插的时机和路线被对手摸透，阿伯丁的进攻就会回到边路传中的老路上。到那时，宽度带来的优势会被对方的密集防守抵消，球队需要依靠个人能力打破僵局。能否在此之前找到第二种解法，将直接影响阿伯丁在积分榜上的位置。
