本届世界杯荷兰队的定位球进攻里，邓弗里斯几乎成了一个固定落点。他很少站在门前第一集团跟中卫肉搏，而是一次次从大禁区边缘斜插后点，等着皮球越过防守者的头顶落到自己跑动的路线上。荷兰最终在32强赛被摩洛哥淘汰，那场加克波一度取得领先，但邓弗里斯在定位球中的这套跑位方式，整届赛事反复出现，也反复制造出门前混乱。这篇文章要说的不是他跳得多高，而是他为什么选后点、什么时候起跳、用什么部位去争。
一、后点才是空档所在
前点通常站的是防守方最会头球的人。中卫、后腰、回撤的前锋，全被安排在靠近门将的那一侧，任务是封住近角、破坏第一落点。邓弗里斯身高和对抗都不吃亏，但他如果挤进这个区域，争顶就变成纯身体消耗，胜负五五开，还会把队友的跑动空间堵死。
后点的逻辑完全不同。防守方的人盯人体系天然向内收缩，越靠近远门柱，防守者的注意力越容易被门前的球和身边的对手带走，回头的频率下降。邓弗里斯正是抓这一点，他先在防线外侧站着，等主罚者助跑到最后一刻才启动，切入的是一条从后卫视野边缘进入的斜线。
这条斜线的落点往往在点球点与远门柱之间的空当。中卫一旦被门前的争顶者吸引而前移一步，这个空当就出现了，而邓弗里斯冲的正是那一步让出来的位置。所以他的后点不是固定的坐标，而是根据防守站位临时判断出来的区域。
二、起跳时机要压在防守者回位之前
争后点的球，起跳太早等于把自己暴露给补防。邓弗里斯通常等到皮球飞行到一半、已经能看清落点时才蹬地，这样他离地的一刻，防守者往往还在转身或刚刚起步，身体没有完全打开，头球的方向和力量就压不住他。
更重要的是他起跳前的最后两步。他不是匀速跑过去，而是在接近落点时突然加速，把助跑的最后一步缩短，用一步蹬起。这样的起跳更垂直，不容易被身体接触打乱，也能在空中有更长时间调整头顶的角度，把球顶向球门而不是顶向地面。
如果防守方提前识破，派一个人贴住他的启动路线，效果就会打折。这时候考验的是他能不能改线，从前点绕到后点，或者干脆留在原地做一个假动作把防守者带偏。荷兰的定位球设计里，他有时承担的就是这种牵制作用，即便球没到他头上，防守阵型也被拉出一个口子。
三、冲顶方式决定球能不能压在门框内
后点来的球多半是下坠的，球在飞行末段速度会掉，落点也比前点更难判断。邓弗里斯争这类球时，用的是前额正面去顶，而不是用头顶侧面去蹭。前者能把球压平，让球贴着横梁下沿或者门将身侧入网，后者容易把球顶高或者顶软。
他的另一个细节是上身和颈部的发力方向。起跳后他会先收一下下巴，再向前顶出，这样头触球的一瞬间力量是向前下方的，球路更尖。门将面对这种下坠加前冲的头球，判断时间被压缩，扑救动作往往来不及做完。
如果球落点偏到他身后或者外侧，爱游戏APP他也会用摆渡而不是直接攻门。尼科·威廉姆斯在决赛那记头球摆渡就是同类处理，落点不在最佳射程时，把球送到更危险的区域比勉强顶门更有效。邓弗里斯在后点的选择，多少带着这种思路。
四、对手一旦提前布防，后点就变成诱饵
防守方不是不会调整。看到邓弗里斯反复冲后点，教练通常会安排边后卫不再压上，专门跟住他的启动，或者让门将把防线整体往后压半步，缩小后点的空当。这套应对一旦生效，邓弗里斯再冲就很难拿到干净的头球机会。
荷兰的应对是让他继续跑，但把真正的攻击点交给别人。他往后点冲的动作本身会带走一名防守者，前点或者点球点附近就空出一个人，由其他队友完成终结。他在这类回合里的价值不在于顶到球，而在于把防守的重心拖到远门柱。
这种角色转换对球员的跑位纪律要求很高。他必须每一次都跑到位，才能让防守方相信球会来找他，一旦他偷懒少跑两步，防守者就会放弃跟防，诱饵也就失效了。整届赛事他在这点上的执行力相当稳定，这也是荷兰定位球能持续制造威胁的原因之一。
把这几个环节连起来看，邓弗里斯冲后点不是简单的抢点习惯，而是一整套配合：跑动路线避开第一集团，起跳时机压在防守者回位之前，触球方式针对下坠球的特性，再加上愿意在必要时当诱饵。门前的头球最后只有一下，前面的判断却发生在一两秒之内。
这也解释了为什么同样的战术换一名球员执行，效果常常差很多。后点的球给的是会读防守、能压住起跳时机的人，而不是单纯跳得最高的人。邓弗里斯在这一点上，恰好把荷兰需要的几种能力凑到了一起。
