津门虎本赛季多场比赛里，于根伟的换人出现在第六十分钟前后，甚至有过上半场就调整两处的情况。这种频率在中超教练中并不多见，外界容易把它读成临场应变能力强，或者读成赛前布置没做到位。但如果把几场比赛的调整节点摊开来看，会发现他的换人很少是单纯为了换人，而更多是拿换人去修补阵型在某一阶段出现的具体漏洞。换句话说，他动的往往不是一个位置，而是那一路的攻守关系。
一、中场被打穿之后的第一次修正
津门虎常用的中场配置是双后腰加一名前腰，进攻时前腰前插，两侧边后卫压上，实际变成二加三的推进结构。这个结构在对手不压迫时很好用，一旦对手用两名前锋封住中卫出球线路，双后腰就必须有人回撤接球，中场中间随即空出一块。于根伟在这个阶段的第一反应通常是换一名覆盖范围更大的中场球员上去。
这类换人的时机往往比比分更说明问题。比分领先时他会等到第六十五分钟以后，比分落后或僵持时则可能提前到半场。差别在于，领先时他愿意让原来的球员多撑十分钟，用身体消耗换对手的体能；落后时他等不起，因为每一次被打穿都可能变成失球。
换人之后的结构变化并不复杂。新上来的球员站得比原来那个更深，负责把中卫身前的区域兜住，前腰因此可以大胆往禁区弧顶压。这样一来，球队的进攻发起点从边路转移到中路，边后卫的压上幅度随之收敛，反而减少了被打身后的风险。
二、边路对位不利时的提前动手
中超不少球队的进攻集中在某一侧，边锋一对一能力强，习惯用内切制造射门。津门虎的边后卫如果第一下就被过掉，于根伟很少等着看第二次。他的处理办法通常是把边前卫换成一个回防更积极的球员，让边路变成两人协防，代价是这一侧的传中质量下降。
这种取舍在客场更常见。客场时球队整体站位偏后，边前卫本来就要承担更多防守任务，如果再被对手反复冲击，整条防线会被压进禁区，第二落点全部让给对手。换上一个能跑能抢的球员，等于用进攻威胁换防守稳定，这是他在客场常用的思路。
但这样的调整也有代价。边路换成防守型球员之后，球队由守转攻的第一脚出球质量下降，反击往往只能靠中锋回做或者后腰长传。所以于根伟通常会在同一时间段里再换一名前锋，用前场的跑动弥补出球的粗糙，两次换人其实是一次调整的两个部分。
三、领先之后阵型从四后卫改三中卫
领先进入最后二十分钟时，于根伟有过把四后卫改成三中卫的做法。具体操作是一名边后卫内收，或者直接换上一名中卫，让球队在禁区里保持三个人争顶，边翼卫回撤到接近后卫线的位置。这个变化的目的很直接，就是不让对手在禁区内形成人数优势。
三中卫的代价是边路只剩下一个人，对手如果在这一侧连续做二过一，防线很容易被拉开。因此他通常要求边翼卫不轻易上抢，宁可让对手传中，也不让对手从肋部切进去。这套思路在面对擅长地面渗透的球队时效果不明显，面对喜欢高球冲吊的球队则相对可靠。
换人时机上，他会把这次调整放在对手换上高中锋之后，而不是之前。原因在于三中卫的机动性差，如果提前改阵，对手完全可以用地面配合绕过中卫，等到对手把高点摆上来再改，就等于把调整用在对方最直接的手段上。
四、落后时把前腰换成第二前锋
比分落后且比赛还剩二十分钟左右，于根伟的选择通常是把前腰撤下，换上一名能背身拿球的前锋，阵型从四二三一变成四四二。这个变化的核心不是多一个前锋，而是让中锋不再孤军奋战，禁区内始终有两个人争抢第二落点。
改打双前锋之后，中场的宽度会明显收窄，两名边前卫必须同时承担推进和回防。于根伟对此的处理是让其中一侧的边前卫站得更靠内，把边路完全交给边后卫，这样中场中路至少保持三个人，不至于在压上之后被对手一次反击打穿。
这套调整的效果取决于中锋的做球能力。如果中锋只能抢点不能背身，爱游戏两名前锋之间就很难形成配合，球队会变成两个孤立的进攻点。因此他换上的第二名前锋往往不是纯射手，而是能拉出来接球、再反身插身后的类型，这也是他挑选替补前锋时的一个偏好。
把这些调整放在一起看，会发现于根伟的换人很少是情绪化的。他动的位置基本对应场上已经出现的具体问题，中场被穿就补中场，边路被打就补边路，领先就加中卫，落后就加前锋。真正让外界觉得他频繁的原因，是他往往在同一场比赛里连续做两到三次这样的修补，而不是一次换人解决所有问题。
这种做法的风险也很清楚。每一次换人都会打断球队原有的节奏，替补球员需要时间进入比赛，如果对手正好在这个窗口里提速，调整反而会变成破绽。所以他在换人时机的选择上留有余地，宁可早换五分钟，也不愿意等到问题变成失球之后再动手。
